28
2023-07
流感疫苗能預防新冠?!
最近,多家媒體(tǐ)紛紛發文,稱Nature發文表示流感疫苗可(kě)降低新冠風(fēng)險,重症防護效力達90%。
小編看(kàn)後那個驚喜呀,于是找到原文打算好好看(kàn)一下,卻發現事(shì)情并沒有那麽簡單……
那這三年(nián)來(lái)全世界浪費了多少人(rén)力物力啊......?!
01
Nature這篇文章(zhāng)說(shuō)了什麽?
可(kě)以看(kàn)到的是,這是一篇5月16日(rì)發表在Nature的新聞,并不是發表在Nature的論文。
這篇新聞講述了一篇來(lái)自(zì)卡塔爾Hamad醫學院的病例對照(zhào)研究,而這個研究目前隻是一個發表在medRxiv的預印本,意味着尚未經過同行的評審peer review。
同行評審Peer Review, 又稱 Refereeing,或 Peer Scrutiny
而這篇預印本文章(zhāng)研究的是2020年(nián)9月17日(rì)到12月31日(rì)(新冠疫苗出現前)的30,774名卡塔爾醫護人(rén)員(yuán),其中12,015人(rén)接受了新冠核酸檢測。研究将接種流感疫苗感染新冠的人(rén)員(yuán)和沒接種流感疫苗的人(rén)員(yuán)進行比較,以估算流感疫苗的保護力。
研究發現,在接種流感疫苗後14天,疫苗接種對預防新冠原始野生(shēng)型感染的有效性爲29.7%,對重症和死亡的預防有效性爲88.9%。
02
這篇研究的意義是什麽?
其實在新冠疫苗研發出來(lái)之前,就(jiù)有很多人(rén)研究現有疫苗能在新冠疫情大(dà)流行中起到什麽樣的保護作(zuò)用,但(dàn)是這種研究做起來(lái)十分(fēn)困難,因爲會選擇接種疫苗的人(rén)一般會認爲是比較注重健康的人(rén),他(tā)們會采取各種各樣的措施來(lái)讓自(zì)己免受感染,比如(rú)嚴格執行戴口罩、避免聚集等等,因此會對研究的準确性産生(shēng)影(yǐng)響。這種影(yǐng)響在醫學統計(jì)學中被稱爲“采樣偏倚”。
爲了消除這種影(yǐng)響,這篇研究選擇的樣本爲醫護工(gōng)作(zuò)者,一般認爲醫護工(gōng)作(zuò)者之間有關于健康方面的行爲差異可(kě)能比普通人(rén)群要小,從(cóng)而減少偏倚。
研究結果一定程度證明了近期接種流感疫苗在預防新冠感染和新冠重症方面具有保護力。
03
這篇研究的局限性是什麽?
在接種流感疫苗并後來(lái)感染新冠的人(rén)裡(lǐ)面,感染發生(shēng)在平均在接種疫苗後約六周的時間,至于流感疫苗的保護持續時間則不清楚。文章(zhāng)中也提到,研究人(rén)員(yuán)不認爲這種保護力會持續很長時間(他(tā)們在文中猜測非特異性免疫激活不會超過數周時間),因爲流感疫苗所産生(shēng)的保護力有可(kě)能是因爲接種流感疫苗後激活了人(rén)體(tǐ)的非特異性免疫(也叫先天免疫 innate immunity)而産生(shēng)。
評估疫苗接種後重症風(fēng)險的案例數僅爲1例,樣本較少,所以關于流感疫苗如(rú)何預防新冠重症,還(hái)需要更多的研究數據支持。
還(hái)要注意這篇研究的時間段爲2020年(nián),2020年(nián)主導的新冠病毒是原始株,而現在流行的病毒株則爲容易發生(shēng)突破性感染的奧密克戎株,所以研究結果不能直接用于指導目前的疫情防控策略。
Reference:
https://www.nature.com/articles/d41586-022-01315-9 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.05.09.22274802v1
TOP